鄧鋒：中國(guó)對(duì)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍在改進(jìn)

摘要：
霍馬茨先是表達(dá)了自己對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深刻印象，對(duì)其表現(xiàn)出的獲利與創(chuàng)業(yè)精神大加贊賞，然后提出了自己的第一個(gè)問(wèn)題：你們覺(jué)得中國(guó)在經(jīng)濟(jì)管理方面有什么問(wèn)題嗎？在我們的印象中，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)做得并不好。你們?nèi)绾卧谶@種復(fù)雜情況下做創(chuàng)新工作呢？ 北極光創(chuàng)投的

　　霍馬茨先是表達(dá)了自己對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深刻印象，對(duì)其表現(xiàn)出的獲利與創(chuàng)業(yè)精神大加贊賞，然后提出了自己的第一個(gè)問(wèn)題：“你們覺(jué)得中國(guó)在經(jīng)濟(jì)管理方面有什么問(wèn)題嗎？在我們的印象中，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)做得并不好。你們?nèi)绾卧谶@種復(fù)雜情況下做創(chuàng)新工作呢？”

　　北極光創(chuàng)投的創(chuàng)始合伙人鄧鋒是第一個(gè)問(wèn)題的回答者。曾經(jīng)在美國(guó)與中國(guó)都做過(guò)企業(yè)與投資的鄧鋒相信自己對(duì)兩國(guó)的情況都有所了解，所以可能是個(gè)合適的回答者。他承認(rèn)中國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新同美國(guó)相比都仍有差距，但是他說(shuō)：“自我6年前從硅谷回到中國(guó)，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)已經(jīng)有了很大變化。中國(guó)的公司也發(fā)現(xiàn)如果不能解決版權(quán)的問(wèn)題，會(huì)對(duì)公司的發(fā)展形成影響。比如中國(guó)的視頻網(wǎng)站，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始在正版影視作品上投入了大量成本。此外，中國(guó)中央政府也發(fā)現(xiàn)，如果不能解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，會(huì)影響到政府自主創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策。”

　　至于現(xiàn)在中國(guó)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，“我認(rèn)為問(wèn)題在于地方上的執(zhí)行成本太高。中央政府和地方政府都有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法規(guī)，但是由于系統(tǒng)不健全或者具體條文規(guī)定的不明晰，導(dǎo)致了最終的執(zhí)行成本太高”。“但是，我自己的經(jīng)驗(yàn)表明，這種情況正在迅速改變。”

　　鄧鋒表示，他的LP投資人也會(huì)擔(dān)心此類問(wèn)題，“他們的擔(dān)心是對(duì)的，但是有些過(guò)于擔(dān)心了。這個(gè)問(wèn)題仍然是可以管理的，而且在不斷改進(jìn)之中。就我個(gè)人而言，我覺(jué)得投資中國(guó)公司的最大風(fēng)險(xiǎn)在于，所投公司的管理者的管理技能。”

　　中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部的理事長(zhǎng)柳傳志稱自己贊成鄧鋒的意見(jiàn)，“中國(guó)對(duì)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)過(guò)去做得很不好，現(xiàn)在也有很大問(wèn)題，但是仍在改進(jìn)。”他說(shuō)：“中國(guó)的企業(yè)內(nèi)部也有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)論。”柳傳志舉出了中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)公司之一百度的例子。百度在沒(méi)有通知作者的情況下，將很多中國(guó)作家的作品收入其產(chǎn)品“百度文庫(kù)”，因而引發(fā)了若干作家聯(lián)合起來(lái)同百度打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。“所以中國(guó)上了一定規(guī)模的公司，都很在意知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。尤其是當(dāng)這些公司想要全球化和向海外走的時(shí)候。同時(shí)，政府也努力想把這個(gè)問(wèn)題解決好。”

　　在聽(tīng)到這些回答之后，羅伯特。霍馬茨回應(yīng)說(shuō)：“目前有些日本、韓國(guó)和歐美的公司由于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的擔(dān)憂，并不愿意把高科技項(xiàng)目放在中國(guó)。這種情況也阻礙了中國(guó)自身的發(fā)展。包括中國(guó)一些地方政府將接納外商到華投資的前提定為某種程度上強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓技術(shù)創(chuàng)新，這不是一個(gè)好現(xiàn)象。因?yàn)槿绻腺Y方并不情愿做這樣的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，它會(huì)選擇到其他地方去投資。”

　　“我希望在座的各位企業(yè)家能夠產(chǎn)生一些壓力，督促中國(guó)的各級(jí)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面做得好一些。如果地方與中央政府能夠在這方面做得好一些，就會(huì)對(duì)跨國(guó)公司產(chǎn)生更大的吸引力。”霍馬茨說(shuō)。

　　柳傳志對(duì)霍馬茨的這一說(shuō)法表示贊同，盡管他一直提倡在商言商。他說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，“政府做了很多努力。我認(rèn)同副國(guó)務(wù)卿的說(shuō)法，即企業(yè)家也需要做更多的努力。我個(gè)人非常接受您的提議。”